Skyldspørsmål etter kollisjon – rygging – bevisbyrden – bal. § 8. (FinKN 2020-468)

Saken gjaldt en kollisjon mellom klagers bil med tilhenger og en lastebil på en parkeringsplass, der begge parter hadde forskjellige forklaringer om hendelsesforløpet. Klager mente at begge biler ryggets samtidig og at sammenstøtet var uunngåelig, mens motparten forklarte at han stod stille da klager ryggets inn i lastebilen. Den felles skademeldingen fylt ut på stedet støttet motpartens versjon, ettersom det der fremgikk at motpartens bil stod stille i kollisjonsøyeblikket, selv om begge hadde tatt forbehold om uenighet. Klager hadde også selv oppgitt en lav hastighet i skademeldingen, noe som talte mot at han var helt stillestående. Nemnda la avgjørende vekt på den samtidige skriftlige dokumentasjonen fra ulykkesstedet og kom til at klager måtte bære hele ansvaret for sammenstøtet. Saken viser hvor stor betydning en felles skademelding fylt ut umiddelbart etter en ulykke kan ha for bevisvurderingen i etterkant. For bilister er lærdommen at det er viktig å beskrive hendelsesforløpet nøyaktig og fullstendig når skademeldingen fylles ut, siden denne ofte blir tillagt stor vekt dersom partene senere er uenige om skyldspørsmålet.