Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lukt fra septiktank – punkterte vinduer – selgers kunnskap – avhl. § 3-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-440Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
73 173 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
septiktank · lukt · punkterte vinduer · opplysningsplikt · selgers kunnskap

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig solgt "som den er" for 6,4 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper punkterte vinduer og en ødelagt inspeksjonsluke til septiktanken som ga vond lukt. Kjøper mente selger måtte ha kjent til dette og derfor hadde brutt opplysningsplikten etter avhendingsloven § 3-7. Selskapet avviste kravet og la vekt på at selger hadde forklart at de ikke var kjent med forholdene. Nemnda vurderte bevisene og kom til at det ikke var sannsynliggjort at selger hadde kunnskap om vinduene eller septiktanken forut for salget, og at det derfor ikke forelå noen mangel etter loven. Selskapet fikk medhold, og kjøpers krav om prisavslag ble ikke tatt til følge. Saken illustrerer at det ikke er nok å påvise en feil ved boligen etter overtakelse. Kjøper må også sannsynliggjøre at selger faktisk kjente til forholdet og unnlot å opplyse om det. Uten slik dokumentasjon vil krav basert på brutt opplysningsplikt normalt ikke føre frem. For vanlige boligkjøpere er lærdommen at det er viktig å undersøke boligen grundig før kjøp, og at bevisbyrden for selgers kunnskap ofte er krevende å oppfylle i ettertid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Nordre Follo kommune fra 1975 ble solgt "som den er" for 6,4 mill., og overtatt av kjøper 2.1.18. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over punkterte vinduer, og en ødelagt inspeksjonsluke til septiktanken som medførte vond lukt. Det ble anført at selger måtte ha kjent til forholdene, og at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Selskapet avviste kjøpers krav og viste til at selger hadde forklart at de ikke hadde kjennskap til forholdene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Krav om prisavslag kr 73 173, samt forsinkelsesrente.

Kilde

Flere saker om samme tema