Unntak i forsikringsvilkår – arbeider utført "etter avtale med kjøper"? (FinKN 2020-428)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 30 000 000 kr
- Stikkord
- boligselgerforsikring · unntak i vilkår · lekkasje terrasse · egenerklæring · fukt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligselgerforsikring tegnet i forbindelse med salg av en enebolig. Selger hadde tidligere oppdaget en lekkasje fra terrassen, som ble utbedret før salget. I egenerklæringsskjemaet ble det opplyst at lekkasjen var under utbedring, og forholdet ble også nevnt i kjøpekontrakten. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over lekkasjer og fukt. Selskapet avslo dekning under henvisning til et unntak i vilkårene for arbeider utført av selger etter avtale med kjøper, og mente derfor at forholdet falt utenfor forsikringen. Selger anførte at utbedringsarbeidet var gjort uavhengig av selve boligsalget, og ikke som følge av noen avtale med kjøper. Nemnda vurderte ordlyden i unntaksbestemmelsen og kom til at den ikke kunne anvendes på dette tilfellet, siden arbeidet ikke var utført etter avtale med kjøperen, men før salget var gjennomført. Selger fikk dermed medhold i at forsikringen dekket forholdet. Saken illustrerer at unntak i forsikringsvilkår skal tolkes strengt etter sin ordlyd, og at det må foreligge en reell avtale med kjøper for at et slikt unntak skal komme til anvendelse. For forbrukere viser saken viktigheten av å dokumentere når og hvorfor utbedringsarbeid er utført, og at åpenhet i egenerklæring og kjøpekontrakt kan være avgjørende for utfallet av en senere tvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (selger) tegnet boligselgerforsikring hos selskapet i forbindelse med salget av en enebolig i Oslo for kr 30 mill. i 2019. Ca. ett år før salget oppdaget sikrede en lekkasje fra terrassen, som ble utbedret vår/sommer 2019. I egenerklæringsskjemaet opplyste sikrede om en tidligere lekkasje fra terrasse som var "under utbedring i disse dager". Lekkasjen fra terrassen ble inntatt i kjøpekontrakten, hvor det het at "Kjøper er (..) gjort oppmerksom på at det i 2018/2019 har vært en lekkasje fra terrassen. Reparasjon av lekkasjen sluttføres i disse dager". Kjøper reklamerte etter overtakelsen over lekkasjer og fukt. Selskapet har anført at forholdet falt utenfor forsikringsdekningen, og vist til unntak i forsikringsvilkårene for "arbeider som er utført av sikrede etter avtale med kjøper". Sikrede har anført at utbedringsarbeidene ble foretatt helt uavhengig av salget av boligen. Nemnda kom til at unntaket i forsikringsvilkårene ikke kom til anvendelse, og ga sikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.