Skjevheter og setninger – takstansvar? – "måtte kjenne til" – avhl. § 3-7.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 10 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7
- Stikkord
- skjulte feil · setningsskader · tilstandsrapport · takstmanns ansvar · måtte kjenne til
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1983 i Asker, solgt «som den er» for 10,8 millioner kroner. I tilstandsrapporten som forelå ved salget ble grunnmur, etasjeskillere og fundamenter vurdert til beste tilstandsgrad, med kun opplysning om noen mindre sprekker, ikke større skjevheter. Etter overtakelsen oppdaget kjøper skjulte setningsskader og skjevheter i etasjeskiller og gulv, og reklamerte. Kjøper mente selgers takstmann måtte ha kjent til forholdene og at dette burde vært opplyst i tilstandsrapporten, slik at selskapet var ansvarlig etter avhendingsloven § 3-7 om manglende opplysninger som selger måtte kjenne til. Selskapet avviste ansvar og anførte at skjevhetene hadde oppstått etter overtakelsen, og at takstmannen uansett ikke kunne klandres for det som sto i rapporten på salgstidspunktet. Nemnda vurderte bevisene og kom til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at takstmannen måtte ha kjent til setningsskadene da rapporten ble utarbeidet, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at ansvar for skjulte feil etter avhendingsloven forutsetter at det kan dokumenteres at selger eller dennes takstmann faktisk kjente til eller måtte ha kjent til forholdet på salgstidspunktet, ikke bare at feilen senere blir oppdaget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1983 i Asker kommune ble solgt "som den er" for kr 10,8 mill. ved kjøpekontrakt datert 8.12.17. Det ble opplyst ved salget at boligen var betydelig oppgradert i senere tid. I tilstandsrapporten som forelå ved salget ble bl.a. grunnmur, etasjeskillere og grunn og fundamenter vurdert til TG 1. Det ble opplyst om noe sprekker, men ingen større skjevheter. Kjøper reklamerte den 17.10.18 etter å ha oppdaget skjulte setningsskader og skjevheter i etasjeskiller/gulv. Kjøper anførte bl.a. at selgers takstmann måtte kjenne til forholdene, og at det skulle ha blitt opplyst om dette i tilstandsrapporten som forelå ved salget. Selskapet avviste ansvar, og anførte at skjevhetene hadde oppstått i perioden etter overtakelsen, og at selgers takstmann uansett ikke kunne bebreides for opplysningene i tilstandsrapporten. Nemnda ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil