Advokatansvar – manglende habilitet. (FinKN 2020-419)

Saken gjaldt et krav rettet mot en advokat i forbindelse med en tidligere arbeidsrettstvist der klageren tapte saken i 2009. Ti år senere fremsatte klageren krav om tilbakebetaling av salær samt oppreisningserstatning, med den begrunnelse at advokaten hadde vært inhabil under oppdraget. Kravet ble søkt dekket under advokatens ansvarsforsikring hos selskapet. Selskapet avviste kravet med henvisning til at forsikringsvilkårene inneholdt et unntak for krav om tilbakeføring av salær. Nemnda kom til at klagerens krav ikke var omfattet av advokatens ansvarsforsikring, og ga dermed selskapet medhold. Saken illustrerer at ansvarsforsikringer for profesjonsutøvere, som advokater, kan inneholde klare unntak for enkelte typer krav, blant annet knyttet til tilbakebetaling av salær. Slike unntak innebærer at selv om det anføres feil eller pliktbrudd fra den forsikredes side, vil ikke ethvert krav automatisk være dekket under ansvarsforsikringen. For forbrukere som vurderer å fremme krav mot en profesjonsutøver er det nyttig å være klar over at forsikringsdekningen kan være avgrenset, og at det kan være ulike regler for erstatningskrav sammenlignet med krav om tilbakebetaling av honorar eller salær.