Brudd i monteringsplate – monteringsplate del av sluk? – del av bygningens rørledning? (FinKN 2020-413)

Saken gjaldt en lekkasje fra et bad som hadde trengt ned i konstruksjonen under. Årsaken var et brudd i monteringsplaten rundt sluket. Selskapet avslo kravet fordi det mente monteringsplaten ikke var en del av selve sluket, og at skaden derfor ikke var en dekningsmessig bruddskade etter forsikringsvilkårene. Sikrede, som hadde våtromssertifikat, mente derimot at platen både var en del av sluket og av bygningens rørledning, og at skaden dermed burde vært dekket. Nemnda vurderte spørsmålet konkret og kom til at monteringsplaten ikke kunne anses som en del av rørledningen. Skaden falt derfor utenfor det forsikringen dekket. Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte definerer avgrensede tekniske begreper, som «rørledning» eller «sluk», og at det kan være stor forskjell mellom hva en fagperson anser som naturlig helhet i en konstruksjon og hva forsikringsselskapet legger til grunn i sine vilkår. For forbrukere er lærdommen at det lønner seg å sette seg grundig inn i vilkårenes definisjoner ved vannskader, særlig knyttet til bad og våtrom, siden avgrensningen mellom dekket og udekket utstyr kan være avgjørende for om en skade erstattes eller ikke.