Feil ved el-anlegg – TG 0 og TG 1 – avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- el-anlegg · tilstandsgrad · samsvarserklæring · opplysningsplikt · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
En leilighet fra 1949 ble solgt som den er for 4 750 000 kroner etter totalrenovering. Selger, som var faglært elektriker, opplyste at han selv hadde lagt opp deler av det elektriske anlegget, men at samsvarserklæring manglet. I boligrapporten var el-anlegget vurdert til gode tilstandsgrader og funnet i orden. Etter overtakelsen ble det likevel avdekket omfattende feil ved anlegget. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om ufagmessig utført arbeid. Selskapet avviste ansvar og pekte på at selger selv aldri hadde opplevd noen feil mens han bodde der. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at manglende samsvarserklæring på elektrisk arbeid utført av selger selv kan være et forhold som bør undersøkes nærmere, og at gode tilstandsgrader i en rapport ikke nødvendigvis fanger opp skjulte feil i arbeid utført uten fagmessig dokumentasjon. For kjøpere er lærdommen at man bør være oppmerksom når selger selv har utført elektrisk arbeid uten godkjent dokumentasjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Oslo oppført i 1949 ble solgt "som den er" for kr 4,75 mill. og overtatt av kjøper den 1.4.18. Ved salget ble det opplyst at leiligheten hadde "høy standard", var totalrenovert i 2014/2015 og at selger som faglært elektriker hadde "lagt opp lys og stikk i leilighet og kjøkkenet, downlights og varmekabel på bad", men at det manglet samsvarserklæring. I boligrapporten var el-anlegget vurdert til tilstandsgrad (TG) 0 og TG 1, og "funnet i orden". Etter overtakelsen ble det avdekket omfattende feil ved det elektriske anlegget. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om ufagmessige arbeider. Selskapet avviste ansvar, og viste til at selger ikke hadde opplevd noen feil i sin botid. Nemnda kom til at boligen hadde en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil