Vannskade – vanninntrenging fra tak/vegg.

Saken gjaldt en vannskade der sikrede meldte om vanninntrenging fra tak og vegg i boligen. Begge parters takstmenn kom til samme konklusjon, nemlig at skaden skyldtes ispress. Sikrede mente likevel at selskapet var ansvarlig fordi selskapet ikke hadde bevist at et av unntakene i vilkårene kom til anvendelse. Selskapet på sin side avviste ansvar og viste til at forsikringen ikke dekker vann som trenger inn i bygningen på annen måte enn fra terreng eller grunn. Nemnda vurderte saken og kom til at sikrede ikke hadde klart å dokumentere at det forelå en dekningsmessig skade etter vilkårene. Dette innebar at selskapets avslag ble stående. Saken viser at det er sikrede som må sannsynliggjøre at en skade faller innenfor forsikringsdekningen, selv om begge parters sakkyndige er enige om årsaken til skaden. Det er ikke tilstrekkelig å vise til at selskapet ikke har motbevist ansvar dersom skadeårsaken i seg selv ikke omfattes av vilkårenes dekningsomfang. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å sette seg inn i hvilke skadeårsaker som faktisk er dekket under boligforsikringen, særlig når det gjelder vann som kommer utenfra bygningen, siden slike unntak er vanlige i vilkårene.