Skade på baderomsfliser – forårsaket av tidligere dekningsmessig vannlekkasje?

Saken gjaldt spørsmålet om skade på baderomsfliser som ble oppdaget i 2019 skyldtes en tidligere vannlekkasje fra 2015 som var dekket av forsikringen. Selskapets takstmann konkluderte med at skaden på flisene skyldtes feil montering, noe som er unntatt fra dekning etter vilkårene, og selskapet avslo derfor kravet. Sikrede var uenig og engasjerte egen takstmann, som i stedet konkluderte med at flisskadene var en følgeskade av den tidligere vannlekkasjen. Sikrede krevde uansett dekket kostnadene til å åpne opp flisene for å fastslå den sikre skadeårsaken, uavhengig av om den endelige konklusjonen skulle vise seg å være dekningsmessig eller ikke. Nemnda tok ikke stilling til hvem av takstmennene som hadde rett, men kom i stedet til at saken måtte avvises fordi den reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for skriftlig behandling i nemnda. Saken viser at nemndsbehandling har sine begrensninger når fagkyndige er uenige om de faktiske årsakssammenhengene bak en skade. I slike tilfeller kan det være nødvendig å bringe saken inn for domstolene, hvor det er bedre muligheter for å føre vitner og innhente ytterligere sakkyndige vurderinger for å avklare hva som faktisk er skadeårsaken.