Vannlekkasje – rørbrudd – plutselig?

Saken gjaldt en vannlekkasje i en bolig som var under oppussing etter at sikrede hadde overtatt eiendommen. Det oppsto et rørbrudd på badet, og vann trengte gjennom utett gulvbelegg og ned i underliggende konstruksjon. Selskapet avslo kravet med flere begrunnelser, blant annet at boligen etter selskapets syn var å anse som fraflyttet, noe som utløste brudd på en risikoendringsklausul, og at sikrede uansett hadde brutt en sikkerhetsforskrift om å stenge hovedstoppekranen ved fravær. Selskapet mente også at bare følgeskaden av det utette våtrommet i utgangspunktet var dekningsmessig. Sikrede hevdet skaden måtte anses som plutselig og dermed dekningsmessig i sin helhet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at det forelå en dekningsmessig skade, og selskapet fikk medhold. Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere hvordan og når en skade har oppstått, særlig i boliger som står tomme eller er under oppussing over tid. Den viser også at forsikringstakere bør sette seg inn i forsikringsvilkårenes krav til aktsomhet, som stenging av stoppekran ved fravær, og at manglende overholdelse av slike forskrifter kan få betydning for retten til erstatning.