Skjeggkre – fukt- og råteskader – selgers kunnskap – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2020-366)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 5 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- skjeggkre · fuktskade · råteskade · opplysningsplikt · verdiforringelse
Hva saken handlet om
En rekkehusleilighet fra 1972 ble solgt som den er for 5,25 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen både skjeggkre og fukt- og råteskader i ytterkledningen. Kjøpers fagkyndige mente skjeggkre hadde vært i boligen før salget og anslo en betydelig verdiforringelse. Kjøperen krevde erstatning under henvisning til at selgeren hadde brutt opplysningsplikten om begge forholdene, og at det samlede avviket uansett var en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og viste til at selgeren ikke kjente til forholdene, og at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at avviket var vesentlig. Nemnda ga selskapet medhold og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at selv når flere forhold, som skadedyr og fuktskader, kombineres i en klage, må kjøper fortsatt dokumentere både selgers kunnskap og et faktisk verdiminus av en viss størrelse for at kravet skal føre frem. Anslag om verdiforringelse må underbygges godt for å bli lagt til grunn av nemnda. For forbrukere er det viktig å innhente grundig fagkyndig dokumentasjon dersom man mener boligen har skjulte feil av betydning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En rekkehusleilighet i Bærum oppført i 1972 ble solgt "som den er" for kr 5,25 mill., og overtatt av kjøper den 3.9.18. Etter overtakelsen oppdaget kjøper skjeggkre, og fukt- og råteskader i ytterkledningen. Ifølge kjøpers fagkyndige hadde skjeggkre hatt tilhold i boligen før salget, og det ble anslått en betydelig verdiforringelse av markedsverdien. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt opplysningsplikten knyttet til både skjeggkre og fuktskader i kledningen, og at det samlede avviket uansett utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar, og viste bl.a. til at selger var ukjent med forholdene, samt at det ikke var sannsynliggjort en verdiforringelse som tilsa at avviket var vesentlig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.