Grunnlag for gebyr – varsling – disp. – opphør av forsikring

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden 24.1.19–17.7.19. Klager hadde tegnet forsikring for kjøretøyet, men denne forsikringen gikk til opphør den 23.1.19. Den 17.7.19 ble kjøretøyet oppført som ført ut av landet i Motorvognregisteret. Klager anførte blant annet at gebyret ikke kunne ilegges da Trafikkforsikringsforeningen ikke hadde varslet ham korrekt om gebyrileggelsen. Videre anførte klager at det måtte gis dispensasjon for det ilagte gebyret, da han ikke var kjent med forsikringens opphør. Klager redegjorde for at hans forsikringsselskap ikke hadde varslet om den manglende betalingen. Trafikkforsikringsforeningen på sin side anførte at klager ble korrekt varslet om gebyrileggelsen, og viste til at elektronisk varsel var sendt til kontaktinformasjonen som fremgikk av TFFAuto. Trafikkforsikringsforeningen anførte videre at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for gebyret. Nemnda kom til at Trafikkforsikringsforeningen hadde oppfylt sin varslingsplikt iht. gebyrforskriften. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret, og la vekt på at klager selv var ansvarlig for å kunne betale de forpliktelsene som var pådratt.