Ekte hussopp – utmåling av prisavslag – kjøpelyte? – avhl. § 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 275 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-12
- Stikkord
- hussopp · prisavslag · fukt · kjøpelyte · utbedringskostnader
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en eldre enebolig som ble solgt "som den er", der det etter overtakelsen ble oppdaget fuktproblemer og senere ekte hussopp i kjelleren. Ved salget var det opplyst at boligen var vesentlig ombygd og at dreneringen var fornyet av fagfolk. Selskapet avslo opprinnelig kravet, men da saken kom til nemnda var det ikke lenger tvist om at det forelå mangelsansvar, kun om hvor stort prisavslaget skulle være. Kjøper mente at det i tillegg til utbedringskostnadene også måtte gis et tillegg for gjenværende verdiforringelse, et såkalt restlyte, siden hussopp kan påvirke boligens omdømme og verdi selv etter utbedring. Nemnda var enig i at det kunne tilkjennes prisavslag både for utbedringskostnader og restlyte, og fastsatte et samlet prisavslag på 275 000 kroner. Saken illustrerer at prisavslag ved alvorlige skjulte feil som hussopp ikke nødvendigvis er begrenset til rene utbedringskostnader, men også kan ta hensyn til at boligen kan ha redusert verdi selv etter at feilen er rettet opp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Inderøy kommune opprinnelig oppført i 1930 ble solgt "som den er" for kr 3,1 mill., og overtatt av kjøper den 17.7.16. Ved salget ble det opplyst at boligen var vesentlig ombygd i perioden 2011-2015, og at dreneringen var fornyet av faglærte i den forbindelse. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktproblematikk i kjelleren, og det ble senere avdekket ekte hussopp. Kjøper anførte at det forelå mangelsansvar for selskapet, og viste bl.a. til at utbedringskostnadene samt verdiforringelsen ekte hussopp medfører, tilsa at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo først kravet, men tvisten ved nemndas behandling gjaldt kun utmålingen av prisavslaget. Partene var uenige om størrelsen på kjøpers krav om prisavslag, herunder om det kunne utmåles et restlyte i tillegg til utbedringskostnader. Nemnda tilkjente kjøper et samlet prisavslag for utbedringskostnader og restlyte på til sammen kr 275 000.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil