Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – fritidsbolig fra 2008 – solgt uten tilstandsrapport – avvisning.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-333Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
300 000 kr
Stikkord
bygningsfeil · tilstandsrapport · prisavslag · avvisning · bevisspørsmål

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fritidsbolig fra 2008 solgt som den er uten tilstandsrapport, kun med prospekt og egenerklæringsskjema. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, blant annet avvik ved tak og takrenner, skjeve gulv, mangelfull fundamentering, sprekker og feil ved badstue. Flere sakkyndige bekreftet at det forelå konstruksjonsfeil i strid med byggeskikk og forskrifter som gjaldt da boligen ble oppført. Selskapet avslo først kravet under henvisning til at forholdene var synlige og reklamert for sent, og at avviket ikke var vesentlig, men tilbød senere et prisavslag på 300 000 kroner. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i kravet, men avviste saken fordi den reiste bevisspørsmål av en art og et omfang som ikke egnet seg for den skriftlige behandlingen nemnda bygger på. Saken illustrerer at nemnda kan avvise kompliserte byggetekniske tvister med mange omtvistede faktiske forhold, og at slike saker i stedet må avgjøres av domstolene der muntlig bevisføring og sakkyndige vitner er mulig. For forbrukere viser dette at nemndsbehandling har begrensninger i saker med omfattende og sammensatt bevistvil.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidseiendom oppført i 2008 ble solgt "som den er" for kr 2,675 mill. og overtatt av kjøper den 12.10.17. Boligen ble solgt uten tilstandsrapport, og det ble kun utarbeidet prospekt fra eiendomsmegler og egenerklæringsskjema. I egenerklæringsskjemaet fremgikk det at selger hadde eid fritidsboligen i 7 år. Kjøper reklamerte over flere forhold i januar og mai 2018, herunder bl.a. avvik ved tak og takrenner, skjeve gulv, mangelfull fundamentering, sprekker, og konstruksjonsfeil ved badstue. Flere fagkyndige ble engasjert, og det ble dokumentert bygningsmessige konstruksjonsfeil ved boligen i strid med dagjeldende byggeskikk og forskrifter. Kjøper anførte at det forelå mangelsansvar for selskapet etter avhendingslovas bestemmelser. Selskapet avslo først kravet, og anførte bl.a. at forholdene var synlige og for sent reklamert og at det heller ikke forelå et vesentlig avvik, men aksepterte senere å betale et prisavslag til kjøper på kr 300 000. Nemnda kom til at saken reiste bevismessige spørsmål som ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken.

Kilde

Flere saker om samme tema