84 år gammel enebolig med driftsbygning – feil ved el-anlegg – trekk/luftlekkasje i tilbygg – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2020-330)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- el-anlegg · luftlekkasje · opplysningsplikt · rehabilitering · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
En eldre enebolig med driftsbygning i Vestvågøy kommune, opprinnelig fra 1933 med senere tilbygg, ble solgt som den er for 3 millioner kroner. Salgsoppgaven opplyste om betydelige rehabiliterings- og moderniseringsarbeider, samt nytt el-anlegg i både bolig og driftsbygning. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved el-anlegget på kjøkkenet, feil ved vannledning til driftsbygningen, og luftlekkasje i et tilbygg. Kjøper mente dette utgjorde brudd på selgers opplysningsplikt og en vesentlig mangel ved eiendommen. Nemnda kom likevel til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at generelle opplysninger om oppussing og modernisering ikke automatisk innebærer en garanti mot enhver feil, og at forhold ved en gammel eiendom med flere byggetrinn må vurderes ut fra alder og forventet standard. For kjøpere er lærdommen at eldre boliger med tilbygg kan ha enkelte tekniske svakheter uten at dette nødvendigvis utgjør en mangel i avhendingslovens forstand, særlig når det er opplyst at rehabilitering har funnet sted uten at dette innebærer en fullstendig garanti mot feil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig med driftsbygning (fjøs) i Vestvågøy kommune fra 1933 og tilbygget bl.a. med stue/gang i 1992 og kjøkken i 2001, ble solgt "som den er" for kr 3 mill. og overtatt av kjøper den 21.9.17. I salgsoppgaven fremgikk det at boligen fremsto i normal stand og utrustning, og at "det er i de senere år utført betydelige rehabiliterings- og moderniseringsarbeider utvendig og innvendig." Videre var det opplyst om nytt el-anlegg i enebolig og driftsbygning. Kjøper oppdaget etter overtakelsen feil ved el-anlegget på kjøkkenet, feil ved vannledning til driftsbygningen og luftlekkasje i stue/gang. Kjøper anførte at det forelå brudd på selgers opplysningsplikt og en vesentlig mangel ved eiendommen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.