Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved el-anlegg – opplyst om faglært og ufaglært arbeid – utvendig arealavvik – avhl. §§ 3-3, 3-9 andre pkt. og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-328Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 950 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-3, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
elektrisk anlegg · opplysningssvikt · arealavvik · vesentlig mangel · dissens

Hva saken handlet om

En enebolig i Larvik fra 1958 ble solgt som den er for 2,95 millioner kroner. Selger opplyste at boligen var pusset opp, delvis av selger selv som drev håndverkerfirma, og at el-anlegget var utført både av faglærte og ufaglærte. Det ble også opplyst om samsvarserklæring og at tomten var 1049 kvadratmeter. Etter overtakelsen oppdaget kjøper betydelige feil ved el-anlegget, og en gammel skylddelingsforretning viste at tomten i realiteten kun var 750 kvadratmeter. Selskapet avviste kravet og mente det var opplyst om ufaglært arbeid, og at arealavviket ikke hadde betydning fordi tomten var inngjerdet etter de reelle grensene. Nemnda kom likevel til at det forelå en vesentlig mangel og ga kjøper medhold, med dissens knyttet til selve mangelsvurderingen etter avhendingsloven § 3-3. Saken viser at generelle opplysninger om at arbeid delvis er utført av ufaglærte ikke nødvendigvis er tilstrekkelig dersom det faktiske omfanget av feil er betydelig. Kjøpere bør være oppmerksomme på at arealopplysninger kan være feil, og at avvik i tomtestørrelse kan utgjøre en selvstendig mangel selv om den fysiske bruken ikke er endret.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Larvik kommune oppført i 1958 ble solgt "som den er" for kr 2,95 mill., og overtatt av kjøper 30.10.18. Ved salget ble det opplyst at selger hadde kjøpt boligen i 2015 som et oppussingsobjekt, og renovert det meste av eiendommen både innvendig og utvendig. Kjøper fikk opplyst at selger eide et håndverkerfirma, og at boligen var pusset opp delvis av selger selv. I egenerklæringen oppga selger at det hadde blitt gjort arbeid på el-anlegget både av faglærte og av ufaglærte, og at et navngitt firma hadde "gjørt alt ny elektrisitet og ny sikringsskap". Det ble også opplyst at det forelå samsvarserklæring, og at det hadde blitt utført kontroll på sikringsskapet i ettertid av et annet firma. Det ble videre opplyst at tomtens areal var på 1 049 kvm. Etter overtakelsen avdekket kjøper betydelige feil ved el-anlegget, og en skylddelingsforretning fra 1958 hvor det fremgikk at tomtens størrelse i realiteten var på 750 kvm. Kjøper reklamerte overfor selskapet. Selskapet avslo kjøpers krav under henvisning til at det ble opplyst ved salget om ufaglært arbeid på el-anlegget, og at arealavviket ikke var av betydning ettersom tomten var inngjerdet i henhold til de korrekte eiendomsgrensene. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold. Dissens knyttet til mangelsvurderingen etter avhl. § 3-3.

Kilde

Flere saker om samme tema