Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved el-anlegg – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-297Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
elektrisk anlegg · opplysningsplikt · tilstandsrapport · egenerklæring · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1960 solgt «som den er», der det elektriske anlegget ikke var faglig vurdert i tilstandsrapporten. Det ble opplyst at boligen var renovert og tilbygd rundt 2005, og at strømmåler og sikringsskap var oppgradert. Selger opplyste i egenerklæringsskjemaet at han ikke visste om det forelå samsvarserklæring for el-anlegget. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over feil ved el-anlegget. Selger påtok seg å utbedre enkelte forhold som kursfortegnelse og dokumentasjon av spotter, noe kjøper aksepterte, men mente for øvrig at det forelå grove feil og at selger selv hadde utført mye elektrikerarbeid. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var dokumentert feil ved anlegget utover det som allerede var utbedret, og mente det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Nemnda var enig med selskapet og kom til at det ikke forelå noen mangel. Saken illustrerer at det er kjøpers ansvar å dokumentere at det faktisk foreligger feil, og at generelle bekymringer om eldre elektriske anlegg uten videre ikke er nok til å utløse ansvar for selger eller selskapet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Inderøy kommune fra 1960 ble solgt "som den er". I tilstandsrapporten datert 3.9.18 fremgikk at det elektriske anlegget ikke var faglig vurdert. Det ble videre opplyst at boligen ble renovert og tilbygd i ca. 2005, at strømmåler og sikringsskap ble oppgradert etter byggeår, og at det generelt måtte påregnes kostnader vedrørende oppgradering og oppussing. Selger opplyste i egenerklæringsskjemaet å ikke være kjent med om det forelå samsvarserklæring for el-anlegget. Kjøper reklamerte etter overtakelsen over feil ved el-anlegget. Selger påtok seg å utbedre kursfortegnelse, sørge for dokumentasjon av spotter og utbedring av utelys, som ble godtatt av kjøper. Selger mente at det ellers ikke var forhold som stammet fra selgers eiertid, og at det ikke var gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger. Kjøper anførte at det forelå grove feil ved el-anlegget, og at selger hadde utført masse el-arbeid selv. Selskapet avslo kravet bl.a. under henvisning til at det ikke var dokumentert at det var noen feil ved el-anlegget, og heller ingen mangel etter avhendingslova. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema