Skade på parkett i arkitekttegnet bolig – bare skifte kjøkkengulv? – vesentlig tilsvarende stand?
- Selskap
- Frende
- Tema
- Husforsikring
- Beløp i tvisten
- 100 000 kr
- Stikkord
- parkettskade · gulv · erstatningsomfang · vesentlig tilsvarende stand · verditap
Hva saken handlet om
Saken gjaldt omfanget av erstatning etter en dekningsmessig skade på parkettgulvet på kjøkkenet i en arkitekttegnet bolig. Kjøkkenet hang sammen med stue og gang gjennom brede åpninger med list og skyvedører med glass, slik at rommene fremstod som en helhet. Selskapet ville kun erstatte utskifting av gulvet på kjøkkenet, til en kostnad av rundt 40 000 kroner, mens det ville kostet omtrent 100 000 kroner å inkludere også stue og gang. Sikrede innhentet takst som viste et betydelig verditap eller lengre salgstid dersom bare kjøkkengulvet ble skiftet, fordi gulvene ikke ville fremstå som en helhet. Nemnda kom til at sikrede hadde krav på ytterligere erstatning utover det selskapet hadde tilbudt. Saken illustrerer at når en bolig er bygget med åpen løsning der gulv i ulike rom fremstår visuelt sammenhengende, kan forsikringsselskapet være forpliktet til å dekke utskifting også i tilstøtende rom for at boligen skal komme i vesentlig tilsvarende stand som før skaden. For forbrukere er det nyttig å vite at man kan kreve at bygningens helhetlige uttrykk vurderes, ikke bare det enkelte skadde rommet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod en dekningsmessig skade på parkettgulv på kjøkken. Sikredes arkitekttegnede bolig var utformet som en vinkel hvor stuen lå i midten og bandt sammen soveromsfløy (gangen) og kjøkkenet. Åpningene mellom rommene var ca. 160 cm brede og hadde en overgangslist på gulvet, samt doble skyvedører med klare glassruter i. Kjøkkenet var 26 kvm, mens stue utgjør 41 kvm og soveromsgang 7,5 kvm. Kostnaden for å skifte bare gulvet på kjøkkenet beløp seg til ca. kr 40 000, mens det ville bli ca. kr 100 000 dersom man også inkluderte stue og gang. Selskapet tilbød erstatning for å skifte gulvet på kjøkkenet, men ikke i de andre rommene. Sikrede innhentet en takst som vurderte verditapet til ca. kr 200–800 000, eller økt omsetningshastighet på 120–200 dager, dersom bare kjøkkengulvet ble byttet. Selskapet opprettholdt at kun bytte av kjøkkengulv var dekningsmessig. Nemnda kom til at sikrede hadde krav på ytterligere erstatning.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring