Utrasing av støttemur – følgeskade av håndverkerfeil? (FinKN 2020-279)

Sikredes støttemur raste ut, og selskapets egen takstmann fastslo at årsaken var svak fundamentering og bruk av feil fyllmasse. Selskapet avslo erstatning med henvisning til vilkårenes unntak for konstruksjonsfeil, og mente heller ikke at skaden kunne dekkes som følgeskade av håndverker- eller entreprenørfeil, fordi utbedringen etter selskapets syn ville falle sammen med selve den feilen som ikke var dekket. Det ble subsidiært vurdert om skaden kunne dekkes under en egen dekningsgaranti i vilkårene. Nemnda kom til at utrasingen av støttemuren var dekningsmessig som en følgeskade av håndverkerfeilen. Avgjørelsen viser at et unntak for konstruksjonsfeil ikke nødvendigvis utelukker dekning for selve skaden som oppstår som en konsekvens av feilen, dersom vilkårene har en egen bestemmelse om dekning for følgeskader etter håndverks- eller entreprenørfeil. Grensen mellom hva som regnes som selve den utelukkede konstruksjonsfeilen og hva som er en dekningsberettiget følgeskade, kan være vanskelig å trekke. For forsikringstakere er det nyttig å vite at avslag begrunnet med konstruksjonsfeil ikke alltid er siste ord, og at det kan lønne seg å be om en konkret vurdering av følgeskadedekningen i vilkårene.