Feil ved el-anlegg – takstansvar – vurdering av el-anlegg i boligsalgsrapport – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 4 350 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- el-anlegg · boligsalgsrapport · takstmannsvurdering · opplysningsplikt · tilstandsgrad
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig i Mo i Rana for 4,35 millioner kroner, solgt «som den er». I boligsalgsrapporten hadde takstmannen gitt en forenklet vurdering av det elektriske anlegget og satt tilstandsgrad 1, med kommentar om at anlegget «på generelt grunnlag» var bra, selv om takstmannen ikke hadde spesiell elektrofaglig kompetanse. Etter overtakelsen ble det avdekket en rekke feil ved el-anlegget, og kjøper reklamerte med grunnlag i at opplysningene i rapporten var mangelfulle og uriktige. Selskapet avviste kravet og viste til at det tydelig fremgikk av rapporten at takstmannen manglet elektrofaglig kompetanse, og at rapporten var utformet i tråd med oppdraget. Nemnda kom likevel til at opplysningene om el-anlegget samlet sett var mangelfulle og uriktige sammenlignet med den faktiske tilstanden, og ga kjøper medhold i kravet mot selskapet. Saken viser at selv en forenklet vurdering av tekniske installasjoner som el-anlegg kan skape et uriktig helhetsinntrykk hos kjøper dersom den ikke stemmer med virkeligheten, og at dette kan utløse ansvar selv når det er tatt forbehold om manglende fagkompetanse hos den som utførte vurderingen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Mo i Rana oppført i 1986 ble solgt "som den er" for kr 4,35 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.3.19. Boligsalgsrapporten som forelå ved salget inneholdt en egen del om det elektriske anlegget, hvor takstmannen hadde gitt en forenklet vurdering av el-anlegget, og besvart enkeltspørsmål om anlegget. Det elektriske anlegget ble gitt tilstandsgrad (TG) 1, og takstmannen opplyste at "på generelt grunnlag er det elektriske anlegget bra". Det fremgikk av rapporten at takstmannen ikke hadde spesiell el-faglig kompetanse. Etter overtakelsen ble det avdekket en rekke feil ved el-anlegget. Kjøper reklamerte til selskapet, og anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, jf. avhl. §§ 3-7 og 3-8. Selskapet avviste kravet og viste i hovedsak til at det fremgikk av rapporten at takstmannen ikke var fagkyndig på feltet, og at rapporten var utformet i tråd med mandatet. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om el-anlegget i boligsalgsrapporten, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil