Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Risikoendring i forsikringsperioden – fører under 23 år – premieberegning.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-267Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring
Stikkord
premieberegning · risikoendring · ung fører · rabatt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bilforsikring hvor kunden opprinnelig hadde fått rabatt fordi ingen av førerne av bilen var under 23 år. En kort periode etter at forsikringen ble tegnet, oppstod det behov for at en fører under 23 år skulle kunne kjøre bilen, og kunden ba om å endre avtalen. Selskapet aksepterte endringen, men la til grunn at den økte risikoen, og dermed den økte premien, skulle gjelde for hele forsikringsperioden, ikke bare den korte perioden hvor den unge føreren faktisk hadde behov for å kjøre. Kunden måtte derfor betale økt premie for et helt år, selv om behovet for den unge føreren bare varte kort tid. Kunden mente dette var urimelig siden hun bare hadde bruk for den utvidede dekningen i en kort periode. Nemnda vurderte spørsmålet og kom til at selskapet hadde anledning til å beregne premien for hele forsikringsåret uavhengig av hvor lenge det faktiske dekningsbehovet varte. Dette innebærer at når man endrer opplysninger som påvirker risikovurderingen i løpet av en forsikringsperiode, kan dette få betydning for premien for hele perioden, selv om den faktiske risikoendringen bare er midlertidig. Kunder bør derfor være oppmerksomme på at midlertidige endringer i bruksmønster kan gi varige premiekonsekvenser.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede tegnet en Bil Pluss-forsikring på sin bil, og det ble gitt rabatt for at ingen førere var under 23 år. I en kort periode etter tegning hadde sikrede behov for å endre avtalen til også å gjelde fører under 23 år. Selskapet aksepterte endringen, men opplyste at endringen gjaldt for hele forsikringsperioden. Sikrede måtte derfor betale en økt premie for hele året. Sikrede mente det var urimelig at hun måtte betale en økt premie for en risiko hun bare hadde bruk for en kort periode. Nemnda kom til at selskapet kunne beregne premie for ett år ad gangen uavhengig av forsikringstakerens dekningsbehov.

Kilde

Flere saker om samme tema