Fasadeskader som følge av håndverksfeil – unntak for utbedring av selve feilen.

Tvisten gjaldt skader på fasaden til en bolig som følge av flere feil begått under montering av et puss-system, blant annet buler og avskalling i finpussen. Ifølge takstrapport måtte all puss fjernes og fasaden gjøres på nytt for å rette opp håndverkerfeilene. Sikrede krevde dekning for utbedringskostnadene som en følgeskade. Selskapet avslo kravet fordi det mente overflateskadene ikke kunne skilles fra selve håndverkerfeilen, og at utbedringen av feilen samtidig ville fjerne skaden man ba om erstatning for. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke var dokumentert at overflatepussen utgjorde en selvstendig følgeskade adskilt fra den underliggende feilen. Dermed var forholdet omfattet av unntaket for utbedring av selve håndverkerfeilen, som normalt ikke dekkes av bygningsforsikring. Saken viser at forsikringsselskaper ofte skiller mellom selve feilen ved et utført arbeid og eventuelle følgeskader forårsaket av feilen. For at noe skal regnes som en dekningsmessig følgeskade, må det kunne påvises at skaden er atskilt fra selve mangelen. Forbrukere som opplever skader etter håndverkertjenester bør derfor sørge for at eventuelle takstrapporter tydelig beskriver om skaden kan skilles fra selve utførelsesfeilen, siden dette har stor betydning for om forsikringen dekker kostnadene.