Flere forhold – uriktige opplysninger om yttervegger? – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-19.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-19
- Stikkord
- uriktige opplysninger · fukt · reklamasjonsfrist · overvann · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
En enebolig i Sogndal, oppført i 1964, ble solgt for 4,1 millioner kroner som den er. Etter overtakelse avdekket kjøper flere forhold under renovering, blant annet feil opplysninger om yttervegger, overvannsproblemer, skjeve gulv, fukt og lekkasje ved pipe samt skader på bad i kjeller. Kjøper mente opplysningene i prospektet var uriktige og at selger hadde tilbakeholdt informasjon om vanntilsig ved en støttemur, og at det samlede avviket var vesentlig. Selskapet mente det verken forelå uriktige opplysninger eller tilbakeholdelse, og pekte på at kjøper var kjent med et generelt oppgraderingsbehov. Selskapet anførte også at reklamasjonen for vanntilsig kom for sent. Nemnda fant at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken viser at en helhetsvurdering av flere enkeltforhold ikke automatisk fører til at avviket blir vesentlig, og at kjøpers generelle kjennskap til boligens tilstand kan svekke krav om mangel. Den understreker også betydningen av å reklamere i tide etter avhendingsloven, og at kjøpere bør vurdere boligens alder og forventet vedlikeholdsbehov før de fremmer krav basert på skjulte feil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Sogndal oppført i 1964 ble solgt "som den er" for kr 4,1 mill. Etter kontraktsignering den 2.5.18 opplyste selger at det kom vann ut ved støttemuren på baksiden av boligen ved kraftig regnvær. Boligen ble overtatt av kjøper uten forbehold den 6.6.18. I forbindelse med renoveringsarbeider etter overtakelsen avdekket kjøper flere forhold, herunder at det var gitt feil opplysninger om yttervegger, overvannsproblematikk, skjeve gulv, fukt, lekkasje fra tak ved pipe, og skader på baderom i kjeller. Kjøper reklamerte til selskapet henholdsvis 3.7.18 og 12.10.18. Kjøper viste bl.a. til at beskrivelsene av ytterveggene i tegninger vedlagt prospektet var uriktige, og at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om vanntilsiget fra støttemuren bak boligen. I alle tilfeller anførte kjøper at det samlede avviket var så stort og upåregnelig at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kjøpers krav, og anførte bl.a. at det verken var tilbakeholdt eller gitt uriktige opplysninger ved salget. Selskapet viste til at kjøper var kjent med at boligen hadde et stort oppgraderingsbehov. I tillegg anførte selskapet at det var reklamert for sent for vanntilsig fra støttemur. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil