Verdifastsettelse motorvogn. (FinKN 2020-238)
- Beløp i tvisten
- 58 325 kr
- Stikkord
- verdifastsettelse · totalskade · kaskoforsikring · markedsverdi · dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt fastsettelse av erstatning etter at sikredes bil ble totalskadet i en utforkjøring og vurdert som kondemnabel. Selskapet dekket skaden gjennom kaskoforsikringen, men partene var uenige om bilens markedsverdi før skaden. En takstmann anslo først verdien til 47 825 kroner, og selskapet økte senere sitt tilbud til samlet 58 325 kroner. Sikrede mente bilen var verdt betydelig mer, og krevde 135 567 kroner. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at selskapets verdifastsettelse var feil, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det er den forsikrede som må sannsynliggjøre at en fastsatt markedsverdi er uriktig dersom man er uenig i selskapets vurdering. Uten konkret dokumentasjon, for eksempel i form av sammenlignbare annonser, kjøpekontrakter eller uavhengige verdivurderinger, vil selskapets takst normalt bli lagt til grunn. For forbrukere er lærdommen at det lønner seg å samle dokumentasjon på kjøretøyets stand og verdi før en eventuell skade oppstår, og å fremskaffe konkrete holdepunkter dersom man mener selskapets verdivurdering er for lav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble totalskadet etter en utforkjøring. Selskapet erkjente dekning for skadene over bilens kaskoforsikring. Bilen ble vurdert å være kondemnabel som følge av skadene. Selskapet tilbød erstatning basert på en fra takstmann estimert markedsverdi på bilen på kr 47 825. Senere økte selskapet sitt tilbud til samlet kr 58 325. Sikrede var uenig i selskapets verdifastsettelse og anførte at bilens verdi var kr 135 567. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at selskapets verdifastsettelse var feil.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.