Støttemur – arealavvik – avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2020-22)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 675 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- støttemur · arealavvik · opplysningsplikt · byggemelding
Hva saken handlet om
En enebolig i Nittedal kommune, oppført i 1990, ble solgt som den er for 3,675 millioner kroner. Flere år etter overtakelse fikk kjøper vite fra naboen at en støttemur på eiendommen sigget ut over naboens tomt. I forbindelse med et forestående videresalg oppdaget kjøper også at støttemuren ikke var byggemeldt og at boligens areal i første etasje var mindre enn opplyst ved salget. Selger forklarte at muren kun var rehabilitert, ikke oppført, i deres eiertid, og at de ikke kjente til problemene. Selskapet avviste kravet og mente selger ikke hadde kjennskap til forholdene, og at arealavviket ikke var stort nok til å utgjøre en mangel. Nemnda fant at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at det kreves at selger faktisk kjente til eller burde kjent til et forhold for at manglende opplysning skal utløse ansvar, og at mindre arealavvik ikke automatisk gir grunnlag for krav. For kjøpere er lærdommen at man bør undersøke byggemeldte forhold og arealangivelser nøye før kjøp, særlig ved eldre konstruksjoner som støttemurer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Nittedal kommune oppført i 1990 ble solgt "som den er" for kr 3,675 mill. og overtatt av kjøper den 15.7.15. Høsten 2018 mottok kjøper en e-post fra naboen, hvor det fremgikk at støttemuren på kjøpers eiendom som lå mot naboens tomt "siger ut" og over deres eiendom. I forbindelse med forestående salg av boligen, avdekket kjøper at støttemuren heller ikke var byggemeldt, og at boligens areal var mindre enn opplyst ved salget. Selger forklarte at støttemuren kun hadde blitt rehabilitert og ikke oppført i deres eiertid. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om støttemuren, og at det var gitt uriktige opplysninger om arealet i boligens første etasje. Selskapet avviste kravet og anførte at selger ikke hadde kjennskap til forholdene. Hva gjaldt arealavviket, anførte selskapet at avviket ikke var tilstrekkelig stort til å utgjøre en mangel etter avhl. § 3-8. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.