Avbestilling – faren til en i reisefølget syk – nøkkelperson – bindende dekningstilsagn.
- Selskap
- Frende
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · nøkkelperson · sykdom hos pårørende · dekningstilsagn · reisefølge
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av en utenlandsreise. Sikrede skulle reise sammen med blant annet søster og svoger, og reisefølget skulle bo hos svogerens datter under oppholdet. Kort tid før avreise ble faren til svogeren akutt syk, og svogeren avbestilte derfor sin del av reisen. Siden overnattingsplanen dermed falt bort, valgte sikrede og resten av reisefølget også å avbestille. Sikrede krevde deretter å få dekket sine flykostnader gjennom reiseforsikringen. Nemnda kom til at vilkårene for avbestillingsdekning ikke var oppfylt. Det ble lagt vekt på at det ikke var tilstrekkelig at formålet med reisen falt bort som følge av andres avbestilling, og at svogeren uansett ikke kunne anses som en nøkkelperson etter vilkårene. Nemnda fant heller ikke at selskapet hadde gitt noe bindende tilsagn om dekning i forkant. Selskapet fikk medhold. Saken viser at avbestillingsforsikring normalt er knyttet til at den forsikrede selv, eller en definert nærstående, blir syk eller rammes av en definert hendelse, og at bortfall av reisens formål på grunn av andres beslutninger som regel ikke gir rett til erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede skulle til utlandet sammen med bl.a. sikredes søster og svoger. Under ferieoppholdet skulle de bo hos datteren til svogeren. Sikrede bestilte reisen i mars 2019 og planlagt reise var i mai 2019. Faren til sikredes svoger ble akutt syk noen dager før avreise, og svogeren avbestilte derfor reisen. Deretter avbestilte sikrede og resten av reisefølget reisen, ettersom de skulle bo hos datteren til svogeren, som nå ikke skulle reise. Sikrede krevde dekket sine kostnader til fly. Nemnda konkluderte med at vilkårene for avbestilling ikke forelå og bemerket at det forhold at formålet med turen falt bort, ikke var tilstrekkelig for å gi rett til avbestillingsdekning. Sikredes svoger kunne heller ikke anses som en nøkkelperson iht. vilkårene. Nemnda uttalte videre at det ikke var sannsynliggjort at selskapet hadde gitt et bindende dekningstilsagn og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise