Reservasjon - ADHD og assosierte tilstander – oversittet klagefrist helsevurdering – fal. §§ 13-5 og 12-12. (FinKN 2019-980)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5, FAL § 12-12
- Stikkord
- reservasjon · adhd · klagefrist · helsevurdering · genfeil
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en barneforsikring tegnet i 2015 for et barn med diagnosen ADHD. Ved tegningen ble søknad om uføredekning avslått, og det ble tatt en reservasjon mot ADHD og assosierte tilstander i dekningen for medisinsk invaliditet. I 2016 ble det slått fast at ADHD-diagnosen ikke var dekkende, og i 2019 viste gentester at barnet i realiteten hadde en sjelden genfeil som ga en annen, mer omfattende diagnose. Da det ble fremmet krav under forsikringen, avslo selskapet med henvisning til reservasjonen. Forsikrede anførte både at reservasjonen ikke var gyldig tatt, og at plagene uansett falt utenfor reservasjonens ordlyd. Nemnda kom til at seksmånedersfristen for å klage på selve helsevurderingen etter forsikringsavtaleloven §§ 13-5 og 12-12 var oversittet, og at forsikredes plager uansett måtte anses omfattet av reservasjonen etter en konkret vurdering. Selskapet fikk medhold. Saken viser at det er viktig å klage på forbehold og reservasjoner i helsevurderingen innen fristen, selv om den fulle konsekvensen av reservasjonen først blir tydelig mange år senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikredes mor søkte i 2015 om å tegne en barneforsikring for datteren som hadde diagnosen ADHD. Hun fikk avslag på søknaden om uføredekninger. Søknad om andre dekninger ble innvilget, men det ble bl.a. tatt reservasjon for ADHD og assosierte tilstander i dekningen for varig medisinsk invaliditet ved sykdom eller ulykke. I 2016 ble det konkludert med at diagnosen ADHD ikke var dekkende. I 2019 viste gentester at forsikrede hadde en genfeil som ga den sjeldne diagnosen 15ql3.3 delesjonssyndrom. Forsikrede fremmet krav under dekningen og anførte både at selskapet ikke hadde anledning til å ta reservasjon ved tegningen i 2015 og at forsikredes sykdom ikke var omfattet av reservasjonen. Selskapet avslo kravet. Nemnda la til grunn at seksmånedersfristen for klage på helsevurdering var oversittet. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda videre med at forsikredes plager var omfattet av selskapets reservasjon. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør.
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til forbruker
Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke.
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.