Fuktskader på utleiebolig – unntak for utleide eiendeler og skade som skyldes kondens. (FinKN 2019-953)
- Selskap
- If
- Stikkord
- fuktskade · utleiebolig · kondens · unntak · taktekking
Hva saken handlet om
Saken gjaldt fukt- og vannskader på en bolig som hadde vært utleid over lengre tid. En takstrapport viste at forrige leietaker hadde forårsaket hull i taktekkingen, noe som førte til fuktskader på himling og vegg. Det ble også påvist skade på et vindu som skyldtes kondens. Selskapet avslo kravet fordi forsikringsvilkårene hadde unntak for skader på eiendeler som var utleid, samt unntak for skader som skyldes kondens. Nemnda kom til at begge unntakene var relevante og at skaden dermed ikke var dekningsmessig. Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte har særskilte begrensninger når en bolig er utleid, fordi risikoen for skader og slitasje da anses annerledes enn ved eget bruk. Det er også viktig å være klar over at kondensskader tradisjonelt regnes som en gradvis prosess snarere enn en plutselig, uforutsett hendelse, og derfor ofte faller utenfor vanlig skadedekning. For huseiere som leier ut bolig, er det viktig å sjekke om forsikringen har særlige vilkår eller unntak knyttet til utleie, og eventuelt tegne en tilleggsdekning dersom man ønsker bedre beskyttelse i slike tilfeller.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om vann-/fuktskade på bolig. Huset hadde forut for skaden vært utleid over en lenger periode. Av takstrapporten fremkom at forrige leietaker hadde forårsaket hull i taktekkingen, og at dette hadde ført til fuktskader på himling og vegg. Det var også oppstått skade på vindu som ifølge takstmann skyldtes kondens. Selskapet avslo dekning under henvisning til at forsikringen har unntak for utleide eiendeler og skade ved kondens. Nemnda kom til at skaden var unntatt forsikringsdekningen som følge av at boligen var utleid og at skaden skyldes kondens.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.