Tvist med reiseforsikringsselskap – omfattet av bygningsforsikringen? – ren avtaletvist? (FinKN 2019-948)

Saken gjaldt en tvist mellom en forsikringstaker og hans reiseforsikringsselskap, som avslo å dekke behandlingsutgifter han hadde fått i utlandet. Han søkte deretter om rettshjelpsdekning under sin bygningsforsikring for å føre tvisten med reiseforsikringsselskapet videre. Bygningsforsikringsselskapet avslo dette, dels fordi rettshjelpsforsikringen bare gjaldt tvister knyttet til forsikringsstedet, som i dette tilfellet var boligen hans, og dels fordi tvisten uansett ble ansett som en ren avtaletvist, som er unntatt fra rettshjelpsdekningen. Nemnda tok utgangspunkt i at tvisten dreide seg om tolkning av avtalen med reiseforsikringsselskapet om hva som var dekket, og kom til at dette var en ren avtaletvist som falt utenfor rettshjelpsdekningen i bygningsforsikringen.

Saken illustrerer at rettshjelpforsikringer, som ofte er en tilleggsdekning under bygnings- eller innboforsikringer, har klare begrensninger. De gjelder typisk kun tvister med tilknytning til forsikringsstedet, altså boligen, og dekker som regel ikke rene avtaletvister mellom forsikringstaker og et annet forsikringsselskap om tolkning av forsikringsvilkår. Forbrukere som ønsker rettshjelp i en tvist med et annet forsikringsselskap, bør derfor undersøke om egen rettshjelpsforsikring faktisk er egnet til å dekke en slik sak, eller om den er begrenset til andre typer konflikter.