Erstatningsoppgjør etter lynnedslag – utskifting av elektronisk utstyr pga. brannfare – redningskostnader? – fal. § 6-4. (FinKN 2019-921)

Saken gjaldt erstatning etter et lynnedslag ved sikredes bolighus, som skadet flere elektroniske gjenstander. Selskapet aksepterte at skaden var dekningsmessig og ga et erstatningstilbud som omfattet de gjenstandene der det faktisk var påvist skade. Sikrede var ikke fornøyd med dette og innhentet to faguttalelser som begge anbefalte å skifte ut all elektronikk i huset for å forebygge senskader og brannfare, selv der ingen konkret skade var påvist. Spørsmålet var om kostnadene til slik forebyggende utskifting kunne kreves dekket som redningskostnader etter forsikringsavtaleloven. Selskapet fastholdt sitt tilbud og påpekte at det ikke var dokumentert skader på de øvrige gjenstandene som ble anbefalt byttet ut. Nemnda vurderte om vilkårene for redningskostnader var oppfylt, men kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det som allerede var tilbudt for de påviste skadene. Saken viser at det skal godt dokumenterte grunner til for at forebyggende utskifting av utstyr uten påvist skade skal kunne kreves dekket som redningskostnad. For forsikringstakere er det viktig å være klar over at generelle anbefalinger om utskiftning ikke automatisk gir rett til dekning dersom det ikke er påvist konkret skade eller overhengende fare.