Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved avløpssystem – manglende godkjenning av kjeller – utmåling – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12. (FinKN 2019-880)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-880Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
323 750 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
avløpssystem · byggemelding · prisavslag · opplysningssvikt · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig i Sortland kommune fra 1978, solgt som den er for 2,19 millioner kroner. I forbindelse med utbedring av en vannskade ble det avdekket at avløpsvann fra septiktanken gikk rett ut i terrenget uten rensing, i strid med kommunens krav fra byggeåret. Kjøper oppdaget også at kjelleretasjen ikke var byggemeldt. Kjøper krevde prisavslag på over 320 000 kroner og mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om boligen. Selskapet avviste først kravet, men utbetalte senere et mindre prisavslag, og partene var uenige om hvilke poster dette dekket. Nemnda kom til at boligen hadde en vesentlig mangel og ga kjøper delvis medhold, riktignok med dissens om begrunnelsen. Saken viser at avvik fra offentligrettslige krav, som ulovlig avløpsanlegg og mangel på nødvendige godkjenninger, kan utgjøre en vesentlig mangel selv i eldre boliger. For kjøpere er læringen at det er viktig å undersøke om tekniske installasjoner og bygningsdeler har nødvendige godkjenninger, og at slike forhold kan gi rett til prisavslag dersom de ikke var kjent eller opplyst om ved salget. Saken illustrerer også at det kan være uenighet om hva et utbetalt beløp faktisk dekker, noe som kan skape behov for videre klagebehandling.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Sortland kommune oppført i 1978 ble solgt "som den er" for kr 2,19 mill. ved kjøpekontrakt datert 24.1.12. I forbindelse med utbedring av en vannskade i kjelleren, avdekket rørlegger at overløpsvann fra septiktanken ble ført rett ut i terrenget uten noen form for rensing. Avløpssystemet tilfredsstilte ikke kravene stilt av kommunen ved oppføringen i 1978. I forbindelse med kartlegging av boligens avløpssystem oppdaget kjøper at kjelleretasjen ikke var byggemeldt. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om boligen, og at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste først kjøpers krav, men utbetalte deretter et prisavslag på kr 147 750. Partene var bl.a. uenige om hvilke poster utbetalingen dekket. Nemnda kom til at boligen hadde en vesentlig mangel, og ga kjøper delvis medhold. Dissens ved begrunnelsen

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: kjøpers krav kr 323 750.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema