Hageport – skadeverk? – annen plutselig skade. (FinKN 2019-874)

Saken gjaldt en hageport som ble funnet skadet da sikrede kom hjem. Han antok at noen hadde kjørt den ned uten å gi seg til kjenne. Selskapet avslo kravet, dels fordi denne typen skade etter forsikringsvilkårene kun var dekket når den gjaldt selve bygningen, og dels fordi det ikke var dokumentert at skaden var forårsaket av en rettsstridig handling, altså skadeverk. Sikrede mente hageanlegget likevel var dekket etter avtalen, og pekte også på at det skjedde et innbrudd i garasjen noen uker senere, noe han mente styrket sannsynligheten for at porten var skadet ved en straffbar handling. Nemnda kom til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at det forelå en dekningsmessig skade på porten. Saken viser at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre at en skade skyldes en dekningsmessig årsak, som skadeverk, og at antakelser eller indisier som en senere, ikke direkte relatert hendelse, normalt ikke er tilstrekkelig bevis. Forbrukere bør derfor sikre dokumentasjon og eventuelt politianmelde slike hendelser raskt for å styrke bevissituasjonen ved krav om erstatning.