Advokatansvar – oversittet reklamasjonsfrist – foreldelse – økonomisk tap – frafalt krav uten klients samtykke? – skl. §§ 5-1 og 5-2. (FinKN 2019-860)

Saksforhold

I 2007 kjøpte klager en fritidseiendom i L. for kr 1,5 mill. Eiendommen inneholdt blant annet en gammel hytte. Klager inngikk en avtale med byggefirma N. om blant annet å rive den gamle hytta og oppføre ny. Det oppsto komplikasjoner og deretter en tvist mellom klager og N. Klager hadde tegnet en boligkjøperforsikring for nybygg og fikk juridisk bistand fra forsikringsselskapet. Etter hvert ble saken satt ut til advokat H. Byggefirma R. ble rekvirert og påpekte flere feil ved fritidsboligen som N. hadde oppført. Det ble etter hvert avholdt hovedforhandling i tvisten mellom klager og N. Advokat D. hadde da overtatt saken, og under hovedforhandlingen frafalt han flere krav mot N., som følge av at det var reklamert for sent over de aktuelle forholdene. For kravet ellers vant klager delvis frem i tingretten, men tapte i lagmannsretten. Advokat L. overtok deretter saken. L. forfulgte en rekke sider av saken og fremmet blant annet krav mot advokat H., fordi H. hadde oversittet reklamasjonsfristen for flere krav mot byggefirma N. Etter hvert frafalt L. kravet mot H., og det oppsto en tvist mellom klager og L. om hvorvidt dette var gjort med klagers samtykke eller ikke. Saken reiste i hovedsak spørsmål om hvorvidt selskapet kunne holdes ansvarlig under advokat L. sin ansvarsforsikring, som følge av at L. frafalt kravet mot H. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.