Merutgifter – leie av innbo – fradrag for avsavnserstatning under bygningsforsikringen? (FinKN 2019-820)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 5 000 kr
- Stikkord
- vannskade · merutgifter · husleietap · avsavnserstatning · fradrag · innbo
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighetseier som fikk en større vannskade i sin leilighet, slik at leiligheten måtte totalrenoveres og hun var utflyttet i drøyt fire måneder. Bygningsforsikringen, som lå gjennom sameiet, og sikredes egen innboforsikring var i to forskjellige selskap. Under bygningsforsikringen fikk sikrede utbetalt kr 28 000 per måned i erstatning for husleietap, beregnet som leie av en tilsvarende umøblert leilighet. I reparasjonsperioden bodde sikrede i en leilighet eid av en nærstående, og betalte etter kontrakt kr 5 000 per måned for leie av innbo i tillegg til boligen. Spørsmålet var om denne innboleien kunne kreves erstattet som en nødvendig merutgift ved opphold utenfor hjemmet, eller om den skulle avskjæres etter regelen om fradrag for erstatning knyttet til at egen bolig ikke kunne benyttes.
Nemnda kom til at sikrede ikke hadde rett på erstatning for leie av innbo, siden dette ikke ble ansett som en dekningsberettiget merutgift etter vilkårene når hun allerede fikk kompensasjon for at boligen ikke kunne brukes.
For forbrukere viser saken at det er viktig å være klar over hvordan ulike forsikringer, som bygningsforsikring og innboforsikring, kan overlappe og avgrense hverandre ved skade, og at ikke alle praktiske merutgifter under en flytting eller et opphold utenfor hjemmet automatisk dekkes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes leilighet fikk en større vannskade i november 2017. Leiligheten måtte totalrenoveres, og sikrede var utflyttet i drøyt fire måneder. Bygningsforsikringen gjennom sameiet og sikredes innboforsikring er i forskjellige selskaper. Bygningsforsikringen utbetalte kr 28 000 per måned til sikrede for "husleietap" som etter det opplyste beregnes som leie av tilsvarende umøblert leilighet. Sikrede bodde i reparasjonsperioden i en leilighet eid av sin datter. Sikrede betalte iht. kontrakt kr 5 000 per måned for leie av innbo. Tvist om dette skal regnes som "ekstra, nødvendige utgifter" ved opphold utenfor hjemmet, herunder om beregningsregelen om fradrag for "erstatning for … at egen bolig ikke kan benyttes" kommer til anvendelse. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning for leie av innbo.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.