Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre i bolig i Stavanger: krav om prisavslag avvist

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-781Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
5 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
skjeggkre · opplysningsplikt · verdiminus · som den er

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig i Stavanger som ble solgt "som den er" og senere overtatt av kjøper som kort tid etter oppdaget skjeggkre. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om dette, og krevde prisavslag fordi boligen etter kjøpers syn hadde en mangel. Selskapet avviste kravet og mente selger ikke hadde kjent til forholdet, og at det uansett ikke var dokumentert et avvik som var vesentlig nok til å utgjøre en mangel etter avhendingsloven. Nemnda vurderte saken etter avhendingslovens regler om opplysningsplikt og krav om vesentlig avvik ved "som den er"-salg, og kom til at det ikke forelå noen mangel. Selskapet fikk dermed medhold.

Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig for en kjøper å påvise at det finnes skjeggkre i boligen etter overtakelse. Det må også vises at selgeren faktisk kjente til forholdet før salget, eller at avviket er så stort at det uansett utgjør en vesentlig mangel sammenlignet med det kjøperen kunne forvente basert på pris og alder på boligen. Uten dokumentasjon på verdiforringelse eller kunnskap hos selger, vil krav om prisavslag normalt ikke føre frem. For kjøpere av bolig "som den er" er det derfor viktig å være klar over at risikoen for enkelte typer skjulte forhold i stor grad ligger hos kjøperen, med mindre selgerens manglende opplysninger eller forholdets omfang kan dokumenteres tydelig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig i Stavanger oppført i 1996 ble solgt "som den er" for kr 5.8 mill., og overtatt av kjøper den 18.6.18. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper skjeggkre i boligen, og kjøper reklamerte over forholdet til selskapet den 26.6.18. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om skjeggkre, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kjøpers krav om prisavslag under henvisning til at selger ikke hadde kjent til skjeggkre, og at det uansett ikke forelå et vesentlig avvik. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema