Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – punkterte vinduer – solgt uten takstrapport – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-14. (FinKN 2019-779)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-779Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 700 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
opplysningsplikt · vesentlig mangel · punkterte vinduer · setningsskader · takstrapport · prisavslag

Hva saken handlet om

En kjedet enebolig fra 1988 i Ringerike kommune ble solgt som den er for 3,7 millioner kroner uten at det var utarbeidet takstrapport, ettersom boligen ble solgt etter privatvisning. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere forhold, blant annet punkterte vinduer, fuktskader i underetasjen og setningsskader i garasjen. Kjøper krevde prisavslag og erstatning, og mente selger hadde brutt opplysningsplikten samt at boligen hadde en vesentlig mangel.

Selger erkjente å ha kjent til de punkterte vinduene og setningsskaden i garasjen. Selskapet avviste likevel ansvar med henvisning til avhendingslovens regel om at kjøper ikke kan gjøre gjeldende forhold vedkommende kjente til eller måtte kjenne til før avtalen, og mente uansett at avvikene ikke utgjorde mangler. Nemnda kom til at de punkterte vinduene og setningsskadene ved garasjen faktisk utgjorde mangler etter avhendingsloven, og ga kjøper delvis medhold.

Saken viser at når selger erkjenner kjennskap til konkrete feil ved boligen uten at dette er opplyst til kjøper før avtalen, kan dette lettere lede til at forholdet regnes som en mangel. Fravær av takstrapport gjør det også vanskeligere for selger å vise til at kjøper burde ha forstått forholdene. For kjøpere er saken en påminnelse om at man ikke automatisk taper på å kjøpe uten takst, og at selgers egen erkjennelse av kunnskap kan være avgjørende bevis i en senere tvist.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En kjedet enebolig i Ringerike kommune oppført i 1988 ble solgt "som den er" for kr 3,7 mill. og overtatt av kjøper den 13.1.17. Boligen ble solgt etter en privatvisning, og takstrapport var ikke utarbeidet på salgstidspunktet. Etter overtakelsen oppdaget kjøper bl.a. punkterte vinduer, fuktskader i underetasjen, og setningsskader i garasjen. Kjøper fremsatte krav mot selskapet om prisavslag og erstatning, og anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, samt at boligen hadde en vesentlig mangel. Selger erkjente kjennskap til punkterte vinduer og setningsskade i garasjen. Selskapet avviste imidlertid ansvar under henvisning til avhl. § 3-10, og anførte at det uansett ikke forelå avvik som utgjorde mangler etter avhendingsloven. Nemnda kom til at punkterte vindu og setninger ved garasje utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema