Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

105 år gammel bolig – fukt i kjeller – opplysninger fra tidligere salg – innvirkning? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2019-777)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-777Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
avhendingsloven · fukt · kjeller · opplysningsplikt · tidligere skade · drenering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet i en bygning fra 1912, solgt som den er for 2,5 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at kjellerrom ikke var godkjent til sin bruk, at det var spor av kondens, og at dreneringen var fra byggeår. I egenerklæringsskjemaet skrev selger at det hadde vært en vannskade før selgers tid som var fikset av forsikringen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere ganger fuktinnsig i kjelleren, og fagfolk fant svikt i den utvendige fuktsikringen. Kjøper fant også en tidligere salgsoppgave hvor forrige selger hadde beskrevet en oversvømmelse på 2000-tallet og egen løsning med graving og drenering langs en vegg, og anførte at denne informasjonen om egeninnsats var holdt tilbake. Selskapet avslo kravet og mente at det ikke var holdt tilbake opplysninger som hadde påvirket avtalen, og at kostnadene var påregnelige for kjøperen gitt alderen på bygget og informasjonen som allerede var gitt om kjelleren. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel. Lærdommen er at ved eldre boliger med kjente fuktutfordringer og drenering fra byggeår, må kjøper forvente en viss risiko for fuktproblemer, og at tidligere eieres tiltak ikke nødvendigvis må videreformidles hvis det ikke har betydning for avtalen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i bygning fra 1912 i Stavanger ble solgt "som den er" for kr 2,5 mill., og overtatt av kjøper den 1.3.17. Ved salget ble det bl.a. opplyst at rom i kjeller ikke var godkjent til sin bruk, at det var spor etter kondens i kjeller, og dreneringen var fra byggeår. I egenerklæringsskjemaet hadde selger opplyst "Har vært vannskade før min tid. Fikset av forsikring". Høsten 2017 oppdaget kjøper ved tre anledninger fuktinnsig i kjelleren. Fagkyndige konkluderte med svikt ved utvendig fuktsikring. Kjøper innhentet salgsoppgaven som forelå når selger kjøpte boligen i 2016, hvor det i egenerklæringsskjemaet ble opplyst "Kjeller ble oversvømt en gang på 2000-tallet dette løste jeg med å grave langs veggen vendt mot syd, la ned drens og koblet det til kloakken. Dette ble også meldt til gjensidige". Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om tidligere selgers egeninnsats, og at boligen uansett hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at det ikke var tilbakeholdt opplysninger som hadde innvirket på avtalen, og at kostnadene var påregnelige for kjøper. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema