Skjeggkre – reklamert 5 måneder etter overtakelsen – avhl. § 4-19 første og tredje ledd. (FinKN 2019-776)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-19
- Stikkord
- reklamasjon · skjeggkre · meldefrist · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bolig i Bergen solgt "som den er" for 6,9 millioner kroner. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper insekter i boligen, og spurte selger om dette via SMS. Selger svarte at de hadde hatt noe sølvkre på badene. Kjøper slo seg til ro med dette svaret, men reagerte utover høsten på at insektene var utbredt i hele boligen og reklamerte til selskapet flere måneder senere. Selskapet mente reklamasjonsfristen var oversittet, og nemnda var enig i at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid etter avhendingsloven § 4-19. Saken illustrerer at kjøpere må reagere raskt når de får indikasjoner på mulige mangler, selv om en første forklaring fra selger kan virke betryggende. Når det oppstår ny informasjon eller mer utbredte tegn på problemet, bør kjøper undersøke forholdet nærmere og eventuelt reklamere umiddelbart i stedet for å vente flere måneder. Fristen for å reklamere løper fra det tidspunktet kjøper burde ha oppdaget grunnlaget for kravet, ikke først når omfanget blir klart. For kunder er lærdommen at man bør dokumentere og følge opp uklarheter tidlig, og ikke utsette videre undersøkelser dersom man har mistanke om mangler, for å unngå å tape retten til å gjøre mangelen gjeldende.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Bergen oppført i 1951, ble solgt "som den er" for kr 6,9 mill., og overtatt av kjøper den 11.5.18. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper insekter i boligen. I en SMS til selger den 16.5.18 oppga kjøper at de hadde oppdaget et par skjeggkre, og spurte om selger hadde hatt problemer med dette, hvorpå selger svarte "Nei. Vi har hatt noe sølvkre på badene av og til om morningene. Kan det være det dere har sett". Kjøper slo seg til ro med at det var sølvkre, men reagerte utover høsten på at insektene befant seg i hele boligen. Kjøper reklamerte overfor selskapet den 17.10.18. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at reklamasjonsfristen var oversittet. Nemnda kom til at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.