Innbrudd i ferieleilighet – klagefristen oversittet? – fal. § 8-5 annet ledd. (FinKN 2019-721)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- klagefrist · reisegods · tyveri · uriktige opplysninger · saksbehandling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et innbrudd i en ferieleilighet hvor sikrede meldte om tyveri av reisegods. Etter at selskapet hadde sendt saken til utredning, fulgte en lang korrespondanse mellom sikrede og selskapets utreder. Selskapet avslo kravet fordi de mente sikrede hadde gitt uriktige opplysninger i skadeoppgjøret. Sikrede sendte deretter en klage til selskapet, som opprettholdt avslaget og viste til tidligere informasjon om klagemuligheter. Det tok imidlertid lang tid før saken ble bragt inn for Finansklagenemnda. Nemndas flertall kom til at klagefristen etter forsikringsavtaleloven var oversittet, og saken ble derfor ikke prøvd på sitt materielle innhold. Avgjørelsen bygger på at det gjelder en frist for å bringe en sak inn for nemnda etter at selskapet har avslått et krav, og at denne fristen må overholdes for at klagen skal bli behandlet. For forbrukere er lærdommen at man må reagere raskt dersom man er uenig i et avslag fra forsikringsselskapet. Det er viktig å sette seg inn i klagefrister som fremgår av avslagsbrev, og eventuelt bringe saken inn for nemnda innen fastsatt tid. Oversittes fristen, risikerer man at saken blir avvist uten at det tas stilling til om avslaget i seg selv var riktig eller ikke.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte den 18.1.18 om tyveri av reisegods fra ferieleilighet. I skademeldingen opplyste sikrede at en rekke personlige eiendeler var blitt stjålet. Selskapet sendte saken til utredning i februar 2018. Fra slutten av februar og frem til juni pågikk korrespondanse mellom sikrede og selskapets utreder. Selskapet avslo sikredes krav den 27.6.18 under henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger i forbindelse med skadeoppgjøret. Sikrede sendte den 16.7.18 en klage til selskapets e-postadresse. Selskapet opprettholdt sitt avslag 7.8.18 og henviste til tidligere klageinformasjon. Klage ble inngitt til Finansklagenemnda den 25.1.19. Nemndas flertall kom til at klagefristen var oversittet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.