Sikrede tent på bolig ved hjelp av en ukjent person? – uriktige opplysninger om kopiering av nøkkel? – varslet identifikasjon uten ugrunnet opphold? – manglende reklamasjon ovenfor samboer? – fal. §§ 4-9, 4-11, 4-14 og 8-1, fjerde og femte ledd. (FinKN 2019-720)

Saken gjaldt en brann i sikredes bolig som oppstod mens sikrede og hans samboer var bortreist. Politiets undersøkelser viste at brannen var påsatt med brennbar væske flere steder i boligen, og at inngangsdøren var åpnet med rett nøkkel og stod ulåst da brannvesenet kom til stedet. Forsikringsselskapet avslo erstatning og sa opp forsikringsavtalen, og mente sikrede med hjelp av en ukjent person hadde fremkalt brannen forsettlig, samt gitt uriktige opplysninger om hvem som hadde nøkler til boligen. Avslaget ble opprinnelig sendt til forsikringstakeren og i kopi til de sikredes felles fullmektig, mens selskapet under den interne klagebehandlingen også påberopte identifikasjon mellom sikrede og samboeren etter forsikringsavtaleloven. Saken involverte dermed flere kompliserte spørsmål, blant annet om varsling av identifikasjon hadde skjedd uten ugrunnet opphold, og om det var reklamert riktig overfor samboeren. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi den var for bevismessig omfattende og uklar til å kunne avgjøres på en forsvarlig måte gjennom nemndsbehandling.

Saken illustrerer at nemnda kan avvise saker med komplisert bevisbilde, særlig når det er tvist om faktiske omstendigheter knyttet til brannårsak og skyld.