Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre – insekt som kan gjøre skade på bygning? (FinKN 2019-713)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-713Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
skjeggkre · insekter · skadedyr · bygningsskade · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om bekjempelse av skjeggkre var dekket under boligforsikringen. Sikrede hadde fått påvist skjeggkre i boligen og krevde at selskapet skulle dekke kostnadene til bekjempelse. Selskapet avslo kravet under henvisning til at skjeggkre etter deres vurdering ikke gjør skade på selve bygningen, og at forsikringen kun dekker skadedyrbekjempelse knyttet til insekter som kan påføre bygningsskade. Sikrede anførte at skjeggkre har et visst skadepotensial i forhold til bygningsmaterialer, og at vilkårene ikke oppstiller noe krav om at skaden må ha et bestemt omfang for at bekjempelsen skal være dekningsmessig. Nemnda vurderte om skjeggkre etter en normal forståelse av vilkårene kunne anses som et bygningsskadelig insekt, og kom til at bekjempelsen ikke var omfattet av forsikringen. Saken gir en nyttig påminnelse til forbrukere om at forsikringsdekning for skadedyr ofte er avgrenset til insekter som faktisk kan påføre bygningen skade, og at forekomst av et insekt i boligen ikke automatisk innebærer at bekjempelseskostnader dekkes. Det kan derfor være grunn til å sjekke vilkårene nøye før man forutsetter dekning for slike tiltak.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede fikk påvist skjeggkre i sin bolig. Selskapet avslo kostnader til bekjempelse av skjeggkreet under henvisning til at skjeggkre ikke gjør skade på bygning. Sikrede har anført at skjeggkre i forhold til bygningen har et visst skadepotensial, og at vilkårene ikke stiller noe krav om at eventuelle skader må være av et visst omfang for at bekjempelsen skal være dekningsmessig. Nemnda kom til at bekjempelsen ikke var omfattet av forsikringen.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema