Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Eldre sluk – ulike/motstridende opplysninger ved salget – avhl. § 3-8. (FinKN 2019-693)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-693Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
8 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8
Stikkord
sluk · bad · motstridende opplysninger · tilstandsrapport · forventning

Hva saken handlet om

En bolig fra 1975 ble solgt som den er for 8 millioner kroner. I egenerklæringsskjemaet stod det at badet var nytt fra 2008 og at sluket var oppgradert, mens tilstandsrapporten presiserte at eier selv opplyste at sluket ikke ble byttet fordi tilstanden ble vurdert som god. Etter overtakelsen fant kjøper ut at sluket faktisk var et gammelt jernsluk som måtte byttes for å oppgradere badet i underetasjen etter moderne standard. Selskapet mente at det samlede opplysningsbildet, sett i sammenheng, ikke gav kjøper en berettiget forventning om et helt nytt sluk. Nemnda var enig og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven § 3-8, som regulerer betydningen av uriktige opplysninger om boligens egenskaper. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig å se på enkeltopplysninger isolert. Når opplysningene i egenerklæring og tilstandsrapport sett sammen gir et mer nyansert bilde, kan dette redusere kjøpers berettigede forventning. For forbrukere er lærdommen at man bør lese hele dokumentasjonen samlet, ikke bare enkeltpunkter, og at presiseringer i tilstandsrapporten kan korrigere inntrykket som gis i egenerklæringen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig i Lier oppført i 1975 ble solgt "som den er" for kr 8 mill., og overtatt av kjøper den 23.11.18. Det ble i egenerklæringsskjemaet opplyst om "nytt bad" i første etasje fra 2008 og "sluk oppgradert". I tilstandsrapporten ble det opplyst om at "badet ble oppgradert i 2008" av fagfolk, og at "Eier opplyser at sluk ikke ble byttet da tilstanden ble vurdert som god". Etter overtakelsen oppdaget kjøper at sluket var et gammelt jernsluk, som ifølge kjøper måtte byttes ut for å foreta ønskede utbedringer av badet i underetasjen, samt for å få et komfortabelt bad etter moderne standard. Selskapet avslo kjøpers krav om prisavslag med henvisning til at det totale opplysningsbildet ikke ga kjøper berettiget forventning om nytt sluk. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema