Eldre sluk – ulike/motstridende opplysninger ved salget – avhl. § 3-8. (FinKN 2019-693)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 8 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8
- Stikkord
- sluk · bad · motstridende opplysninger · tilstandsrapport · forventning
Hva saken handlet om
En bolig fra 1975 ble solgt som den er for 8 millioner kroner. I egenerklæringsskjemaet stod det at badet var nytt fra 2008 og at sluket var oppgradert, mens tilstandsrapporten presiserte at eier selv opplyste at sluket ikke ble byttet fordi tilstanden ble vurdert som god. Etter overtakelsen fant kjøper ut at sluket faktisk var et gammelt jernsluk som måtte byttes for å oppgradere badet i underetasjen etter moderne standard. Selskapet mente at det samlede opplysningsbildet, sett i sammenheng, ikke gav kjøper en berettiget forventning om et helt nytt sluk. Nemnda var enig og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven § 3-8, som regulerer betydningen av uriktige opplysninger om boligens egenskaper. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig å se på enkeltopplysninger isolert. Når opplysningene i egenerklæring og tilstandsrapport sett sammen gir et mer nyansert bilde, kan dette redusere kjøpers berettigede forventning. For forbrukere er lærdommen at man bør lese hele dokumentasjonen samlet, ikke bare enkeltpunkter, og at presiseringer i tilstandsrapporten kan korrigere inntrykket som gis i egenerklæringen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En bolig i Lier oppført i 1975 ble solgt "som den er" for kr 8 mill., og overtatt av kjøper den 23.11.18. Det ble i egenerklæringsskjemaet opplyst om "nytt bad" i første etasje fra 2008 og "sluk oppgradert". I tilstandsrapporten ble det opplyst om at "badet ble oppgradert i 2008" av fagfolk, og at "Eier opplyser at sluk ikke ble byttet da tilstanden ble vurdert som god". Etter overtakelsen oppdaget kjøper at sluket var et gammelt jernsluk, som ifølge kjøper måtte byttes ut for å foreta ønskede utbedringer av badet i underetasjen, samt for å få et komfortabelt bad etter moderne standard. Selskapet avslo kjøpers krav om prisavslag med henvisning til at det totale opplysningsbildet ikke ga kjøper berettiget forventning om nytt sluk. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.