Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avtale om avløpsledning på tomt – opplysninger gitt ved salget – avhl. §§ 3-7, 3-9 andre pkt., og 3-10. (FinKN 2019-687)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-687Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 124 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 3-10
Stikkord
avløpsledning · tinglysning · opplysningsplikt · tomt · servitutt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en boligtomt solgt som den er for 4,124 millioner kroner. I egenerklæringen opplyste selger at det gikk en vann- og avløpsledning til hovedbølet over tomten uten at avtalen om dette var tinglyst, og at selger selv ikke fant den underliggende avtalen. Kort tid etter kontraktsmøtet fikk kjøper likevel tilsendt avtalen. Kjøper hevdet at selger hadde tilbakeholdt opplysninger og at dette utgjorde en vesentlig mangel etter avhendingsloven §§ 3-7, 3-9 andre punktum og 3-10. Selskapet avslo kravet og påpekte at kjøper allerede var kjent med at det fantes en ikke-tinglyst avtale om ledningen, og at kjøper likevel valgte å inngå kjøpsavtalen selv uten å kjenne innholdet i detalj. Nemnda ga selskapet medhold. Avgjørende var at kjøper hadde fått opplyst om forholdets eksistens før avtaleinngåelsen, selv om ikke alle detaljer var kjent på det tidspunktet. Saken viser at det ikke automatisk foreligger en mangel bare fordi kjøper ikke fikk se selve dokumentet før kontraktsmøtet, dersom kjøper var informert om at forholdet eksisterte og valgte å gå videre med kjøpet likevel. For forbrukere er lærdommen at man bør etterspørre og lese underliggende avtaler før man signerer, særlig når slike forhold er nevnt i egenerklæringen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En boligtomt i Bærum kommune ble solgt "som den er" for kr 4,124 mill. ved kjøpekontrakt datert 19.10.18. Selger hadde i egenerklæringen opplyst at det gikk en vann- og avløpsledning til hovedbølet over tomten som ikke var tinglyst. Videre fremkom det at selger ikke fant avtalen. Kjøper fikk oversendt avtalen kort tid etter kontraktsmøtet. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om avtalen, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at kjøper var kjent med at det forelå en avtale uten tinglysning, og at han til tross for ikke å kjenne til innholdet hadde valgt å inngå kjøpsavtalen. Nemnda ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema