Tilleggspremie – opphør av forsikringsavtalen – fal. §§ 5-1 og 5-2. (FinKN 2019-669)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 379 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 5-1, FAL § 5-2
- Stikkord
- tilleggspremie · bonustap · foreldelse · opphør av forsikring · purregebyr
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav om tilleggspremie som selskapet fremmet etter at det mottok bonussvar fra sikredes tidligere forsikringsselskap. Tilleggskravet var på 379 kroner. Da sikrede ikke betalte innen fristen, sendte selskapet et nytt krav med purregebyr, i tillegg til purregebyr fra en tidligere faktura. Fordi kravet fortsatt ikke ble betalt, opphørte forsikringsavtalen. Sikrede mente kravet var foreldet og at selskapet ikke kunne endre en allerede inngått avtale i etterkant. Nemnda kom til at kravet ikke var foreldet, og at selskapet hadde rett til å kreve premie for den perioden det faktisk hadde stått risikoen for forsikringen, i tillegg til gebyrer og renter. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan etterfakturere tilleggspremie når det viser seg at opplysninger som lå til grunn for premieberegningen, for eksempel bonusgrad fra tidligere selskap, var uriktige eller ufullstendige. For forsikringskunder er lærdommen at det er viktig å betale slike tilleggskrav innen fristen, siden manglende betaling kan føre til at hele forsikringsavtalen opphører, og at man ikke automatisk kan avvise slike krav som foreldet uten en konkret vurdering av foreldelsesfristens utgangspunkt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Grunnet bonussvar fra tidligere forsikringsselskap sendte selskapet ut et tilleggskrav på kr 379 for forsikringsperioden. Da kravet ikke ble betalt innen utløpet av betalingsfristen, sendte selskapet et nytt krav med purregebyr, i tillegg til purregebyr fra en tidligere faktura. Kravet ble ikke betalt og forsikringsavtalen gikk til opphør. Selskapet mente at det hadde krav på skyldig premie for den perioden det hadde stått risikoen, i tillegg til purregebyr og renter. Sikrede mente imidlertid at kravet var foreldet, og at selskapet ikke hadde anledning til å gjøre en endring på en allerede inngått avtale. Nemnda kom til at kravet ikke var foreldet og at selskapet hadde krav på premie for den perioden det hadde stått risikoen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.