Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tilleggspremie – opphør av forsikringsavtalen – fal. §§ 5-1 og 5-2. (FinKN 2019-669)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-669Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
379 kr
Lovhenvisninger
FAL § 5-1, FAL § 5-2
Stikkord
tilleggspremie · bonustap · foreldelse · opphør av forsikring · purregebyr

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et krav om tilleggspremie som selskapet fremmet etter at det mottok bonussvar fra sikredes tidligere forsikringsselskap. Tilleggskravet var på 379 kroner. Da sikrede ikke betalte innen fristen, sendte selskapet et nytt krav med purregebyr, i tillegg til purregebyr fra en tidligere faktura. Fordi kravet fortsatt ikke ble betalt, opphørte forsikringsavtalen. Sikrede mente kravet var foreldet og at selskapet ikke kunne endre en allerede inngått avtale i etterkant. Nemnda kom til at kravet ikke var foreldet, og at selskapet hadde rett til å kreve premie for den perioden det faktisk hadde stått risikoen for forsikringen, i tillegg til gebyrer og renter. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan etterfakturere tilleggspremie når det viser seg at opplysninger som lå til grunn for premieberegningen, for eksempel bonusgrad fra tidligere selskap, var uriktige eller ufullstendige. For forsikringskunder er lærdommen at det er viktig å betale slike tilleggskrav innen fristen, siden manglende betaling kan føre til at hele forsikringsavtalen opphører, og at man ikke automatisk kan avvise slike krav som foreldet uten en konkret vurdering av foreldelsesfristens utgangspunkt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Grunnet bonussvar fra tidligere forsikringsselskap sendte selskapet ut et tilleggskrav på kr 379 for forsikringsperioden. Da kravet ikke ble betalt innen utløpet av betalingsfristen, sendte selskapet et nytt krav med purregebyr, i tillegg til purregebyr fra en tidligere faktura. Kravet ble ikke betalt og forsikringsavtalen gikk til opphør. Selskapet mente at det hadde krav på skyldig premie for den perioden det hadde stått risikoen, i tillegg til purregebyr og renter. Sikrede mente imidlertid at kravet var foreldet, og at selskapet ikke hadde anledning til å gjøre en endring på en allerede inngått avtale. Nemnda kom til at kravet ikke var foreldet og at selskapet hadde krav på premie for den perioden det hadde stått risikoen.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema