Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

15 år gammel syklists ansvar for skade på bil – trafikkreglene § 7.4 (FinKN 2019-668)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-668Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
trafikkreglene § 7.4
Stikkord
sykkelulykke · ansvarsgrunnlag · uaktsomhet · fotgjengerfelt · bevisvurdering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon mellom klagers bil og en 15 år gammel syklist i et fotgjengerfelt. Klager mente syklisten hadde brutt vikepliktsreglene og syklet inn i siden på bilen, og krevde erstatning for skaden på dette grunnlaget. Selskapet avslo kravet fordi det ikke fant det sannsynliggjort at syklisten hadde handlet ansvarsbetingende uaktsomt. Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen og fant at det ikke var tilstrekkelig bevist at syklisten hadde utvist uaktsomhet som kunne begrunne erstatningsansvar. Saken illustrerer at det ikke er nok å påstå at motparten har brutt trafikkregler for å få erstatning. Den som krever erstatning må kunne dokumentere eller i tilstrekkelig grad sannsynliggjøre at motparten faktisk har handlet uaktsomt, og at denne uaktsomheten har forårsaket skaden. Bevisbyrden ligger normalt hos den som fremmer kravet. For vanlige forsikringskunder er lærdommen at det er viktig å sikre bevis så tidlig som mulig etter en ulykke, for eksempel gjennom vitner, bilder av skadestedet og politirapport, siden usikkerhet om hendelsesforløpet lett vil slå ut i disfavør av den som krever erstatning. Saken endte med at nemnda ga selskapet, altså forsikringsgiveren til den part som ble holdt ansvarsfri, medhold i at det ikke var grunnlag for erstatningsansvar.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager kolliderte med en 15 år gammel syklist i et fotgjengerfelt. Det oppstod uenighet om ansvarsspørsmålet. Klager anførte at syklisten hadde utvist ansvarsbetingende uaktsomhet ved å bryte vikepliktsbestemmelsene og sykle inn i siden på klagers bil. Selskapet avviste erstatningsansvar under henvisning til at det ikke var sannsynliggjort at syklisten hadde utvist ansvarsbetingende uaktsomhet. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert uaktsomhet hos syklisten.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema