Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sprekker i grunnmur og skjevheter i påbygg – takstansvar? – avhl. §§ 3-7, og 3-9 andre pkt. (FinKN 2019-614)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-614Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 675 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
grunnmur · sprekker · takstmann · synlige forhold · avslag

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1964 med tilbygg fra 1983 og 1992 i Sortland kommune, solgt som den er for 2,675 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper sprekker i grunnmuren og skjevheter i påbygget. Kjøper mente at takstmannen som utarbeidet verdi- og lånetaksten hadde unnlatt å opplyse om disse forholdene, og at boligen dermed hadde en vesentlig mangel. Forsikringsselskapet avviste kravet og pekte på at sprekkene var synlige for kjøper allerede før salget, og at dette derfor ikke utgjorde noe avvik fra det kjøper kunne forvente etter avhendingsloven. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel, siden forholdene var synlige og kjente på visningstidspunktet. Saken illustrerer et sentralt prinsipp i avhendingsloven, nemlig at kjøper som har hatt mulighet til å undersøke boligen før kjøpet, normalt ikke kan gjøre gjeldende som mangel forhold som var synlige og som kjøper burde ha oppdaget. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å undersøke boligen nøye før kjøp, og eventuelt engasjere fagkyndig bistand dersom det er tegn til skader som sprekker eller skjevheter.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1964 i Sortland kommune med tilbygg fra 1983 og 1992 ble solgt "som den er" for kr 2,675 mill. ved kjøpekontrakt datert 1.11.18. Kjøper avdekket etter overtakelsen sprekker i grunnmur og skjevheter i påbygg. Kjøper anførte at takstmannen som utarbeidet verdi- og lånetaksten hadde tilbakeholdt opplysninger om sprekker og skjevheter, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at sprekkene var synlige for kjøper før salget og ikke utgjorde noe avvik etter avhendingsloven. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema