Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Borebiller – 62 år gammel bolig – dødsbo – risikoopplysninger – avhl. § 3-9 andre pkt. (FinKN 2019-613)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-613Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 530 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
borebiller · risikoopplysninger · dødsbo · vesentlig mangel · avhendingsloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1956 som ble solgt som del av et dødsbo, med forbehold om at den ble solgt «som den er». Før salget ble det gitt en rekke risikoopplysninger, blant annet om tilstandsgrad på flere bygningsdeler og høye fuktverdier i etasjeskiller. Etter overtakelsen avdekket kjøper angrep av borebiller under oppussingsarbeid, og krevde dette erstattet som en mangel ved boligen. Selskapet avviste kravet under henvisning til de risikoopplysningene som allerede var gitt. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og la avgjørende vekt på at forholdene rundt boligens tilstand og alder allerede var kjent for kjøper gjennom de opplysningene som var gitt før salget. Saken illustrerer at når selger har gitt tydelige og relevante risikoopplysninger om boligens tilstand, skal det mer til for at etterfølgende funn som borebiller anses som en mangel etter avhendingsloven. For kjøpere er lærdommen at man bør lese egenerklæring og risikoopplysninger nøye, og forstå at eldre boliger solgt «som den er» kan innebære økt risiko for slike forhold, særlig når det allerede er varslet om fukt eller tilstandsgrad som indikerer slitasje.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Sandefjord kommune fra 1956 ble solgt "som den er" for kr 2,53 mill. ved kjøpekontrakt datert 6.6.18. Det fremgikk av egenerklæringsskjemaet at boligen var et dødsbo. Ved salget ble det videre gitt en rekke risikoopplysninger, blant annet ble flere bygningsdeler gitt tilstandsgrad (TG) 2, og det ble opplyst om høye fuktverdier i etasjeskiller. I forbindelse med overflateoppussing etter overtakelsen, avdekket kjøper angrep av borebiller. Kjøper reklamerte til selskapet, og anførte at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og viste bl.a. til de risikoopplysningene som ble gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema