Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kjøkkenvifte – fall på badegulv – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2019-612)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-612Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
15 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
bad · fall mot sluk · kjøkkenvifte · elektrisk anlegg · selgers kunnskap

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en tomannsbolig i Oslo oppført i 2013, solgt som den er for 15,8 millioner kroner. Etter overtakelsen avdekket kjøper manglende fall mot sluk på badet, samt feil montering og høyt støynivå fra kjøkkenviften, i tillegg til feil ved det elektriske anlegget. Kjøper mente selger hadde brutt sin opplysningsplikt om disse forholdene. Forsikringsselskapet avviste ansvar og viste til at selger ikke var kjent med problemene, som ikke var synlige eller kjente på salgstidspunktet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Dette innebærer at nemnda la til grunn at forholdene ikke kunne tilbakeføres til brudd på selgers opplysningsplikt eller andre avvik som utløser ansvar, siden det ikke var vist at selger kjente til eller skulle ha kjent til feilene. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig for kjøper å påvise tekniske feil i boligen; det må også vises at selger kjente til eller hadde grunn til å kjenne til forholdene, eller at det foreligger et objektivt avvik fra det som er avtalt eller forventet. For kjøpere er det viktig å være bevisst på at ikke alle byggefeil automatisk gir grunnlag for krav mot selger eller forsikringsselskap.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En tomannsbolig i Oslo oppført i 2013 ble solgt som den er for kr 15,8 mill. og overtatt av kjøper 13.9.18. Etter overtakelsen avdekket kjøper manglende fall mot sluk på badet. Det ble også avdekket uriktig montering og høyt støynivå på kjøkkenvifte samt feil på det elektriske anlegget. Kjøper fremsatte krav mot selskapet og anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Selskapet avviste ansvar og viste til at selger ikke hadde vært kjent med forholdene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema