Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Mangelfull drenering – utmåling ved fellesareal – realitetsdrøftelser – avhl. §§ 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-19. (FinKN 2019-607)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-607Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 350 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
Stikkord
drenering · fukt · fellesareal · prisavslag · utbedringskostnader

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet i en bygning fra 1902 i Stavanger, solgt som den er for 3,35 millioner kroner. I salgsdokumentene var det opplyst om ny drenering fra 2010, men etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktproblemer i underetasjen. Det viste seg at problemene skyldtes mangelfull drenering fordi gulvet i seksjonen var senket da underetasjen ble innredet i 2007. Tvisten dreide seg om hvorvidt dette utgjorde en vesentlig mangel, og om utbedringskostnadene skulle dekkes fullt ut eller bare etter kjøpers eierbrøk siden dreneringen gjaldt et fellesareal. Nemnda kom til at det forelå en mangel og at kjøper hadde rett til prisavslag som dekket de fulle utbedringskostnadene, ikke bare en andel. Saken viser at selv når et forhold gjelder fellesareal i et bygg med flere eiere, kan den enkelte kjøper ha rett til full erstatning for utbedring dersom mangelen direkte påvirker den aktuelle boenheten. For kjøpere er det viktig å være bevisst på at opplysninger om ny drenering eller lignende arbeid ikke nødvendigvis fanger opp underliggende byggetekniske svakheter som først viser seg over tid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet over to plan i en bygning fra 1902 i Stavanger ble solgt "som den er" for kr 3,35 mill., og overtatt av kjøper den 29.10.14. I salgsdokumentene var det blant annet opplyst om ny drenering fra 2010 og at kjelleren var innredet i 2007. I august 2017 oppdaget kjøper problemer med fukt i underetasjen. Det viste seg at fuktproblematikken skyldtes mangelfull drenering, som en følge av at gulvet i den aktuelle seksjonen hadde blitt senket da underetasjen ble innredet. Saken reiste i hovedsak spørsmål ved om den mangelfulle dreneringen utgjorde en vesentlig mangel, og om utbedringskostnadene skulle erstattes fullt ut, eller etter kjøpers eierbrøk. Nemnda ga kjøper medhold, og tilkjente kjøper prisavslag tilsvarende de fulle utbedringskostnadene.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema