Delkasko – selskapets informasjonsplikt – fal. § 2-1. (FinKN 2019-592)

Saken gjaldt en bileier som hadde tegnet delkaskoforsikring, men som mente han hadde fått kaskoforsikring og at selskapet ikke hadde oppfylt sin informasjonsplikt ved tegning av forsikringen. Etter en elgpåkjørsel ble kravet avslått fordi denne typen skade ikke var dekket under delkasko, som normalt ikke omfatter skader som følge av kollisjon. Sikrede anførte at han hadde uttrykt et ønske om en forsikring tilpasset bilens verdi og hans behov, og at han derfor trodde han hadde fått bredere dekning enn det som fremgikk av forsikringsbeviset. Nemnda fant at det ikke var sannsynliggjort at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt, og la vekt på at forsikringsbeviset tydelig viste at det var tegnet delkaskoforsikring. Konklusjonen ble i selskapets favør. Saken viser hvor viktig det er for forbrukere å lese forsikringsbeviset og vilkårene nøye ved tegning av bilforsikring, og å være tydelig og konkret når man kommuniserer med selskapet om hvilken dekning man ønsker. Det er ofte en vesentlig forskjell mellom kasko og delkasko når det gjelder hvilke skadetyper som dekkes, og misforståelser om dette kan få store økonomiske konsekvenser ved skade.